Свернуть поиск
Фид
11 ноя
Фид
Ирина Безсонова
поделилась публикацией11 ноя
Почему лайка может спасти от медведя, а алабай – нет
С некоторых пор об алабаях сложилось мнение как о самых мощных собаках. Недаром же их зовут волкодавами. С виду алабаи и правда грозные. Гора мышц! И если уж выбирать кого-то среди собак, способных противостоять медведю, то конечно вот таких – думают некоторые. Тем временем, спустить алабая на медведя – значит бездумно и быстро его потратить. Алабай, конечно, собака сильная, смелая и стойкая, вот только противостояния с медведем не выдержит 100%. Очень быстро мишка выведет её из строя. Ей с медведем не справиться и подавно. Она по сравнению с алабаем такая маленькая и хрупкая! Ну и что, что напора в ней не меньше. Масса же рулит! При этом зверовые лайки, несмотря на то, что они в размерах уступают алабаям в 2, а то и в 3-4 раза (алабаи бывают под 100 кг весом), на медведя идут с азартом и яростью. И, обычно, им от медведя за это ничего не бывает. Отвлекая мишку на себя, лайка в лесу вполне спасет хозяина. По крайней мере даст ему достаточно много времени, чтоб предпринять меры по
Показать еще
18 комментариев
112 раз поделились
2.7K классов
Фид
11 ноя
«Проволочная мама» и «мягкая мама»: что этот жестокий эксперимент до сих пор говорит нам о детях💔
Хочу обсудить эксперимент, который в психологии считается классикой, но с точки зрения этики сегодня кажется чудовищным.
Речь о знаменитом исследовании Харлоу 1950-х годов. Он отнял детёнышей обезьян у матерей и посадил их в клетки с двумя «суррогатными мамами». Одна была сделана из проволоки и давала молоко. Вторая — из мягкой ткани, но еды не давала.
Что бы сделали вы, если бы были голодным младенцем? Логично — пошли бы к той, кто кормит. Но обезьянки поступали иначе. Они бежали к проволочной матери только чтобы поесть, а всё остальное время сутками висели на мягкой, матерчатой. А когда в клетку помещали что-то пугающее, они бежали не к источнику еды, а к источнику тепла. Те, у кого был только проволочный «родитель», сжимались в комок и кричали от ужаса.
Для педиатра здесь есть очень важный момент. В те годы господствовала бихевиористская идея: привязанность возникает к тому, кто удовлетворяет физиологическую потребность (кормит). Харлоу показал: нет. Контактный комфорт — тепло, объятия, мягкость — это не «бонус» к уходу, а базовая потребность, без которой нервная система ребёнка не развивается нормально. Обезьяны, выросшие в изоляции или с проволочной мамой, во взрослом возрасте были социально неполноценны, не могли строить отношения и даже проявляли агрессию к собственным детёнышам.
Но здесь я обязана сказать и о другой стороне. Эксперимент Харлоу — это история крайней жестокости. Детёнышей отнимали у матерей, содержали в изоляции, доводили до состояний, которые современный этический комитет никогда бы не одобрил. Мы можем использовать его выводы для помощи детям, но мы не должны закрывать глаза на цену, которой они получены.
Что это значит для нас сегодня? Когда вы берёте на руки плачущего младенца «просто так», без повода, когда вы носите ребёнка в слинге, когда вы обнимаете школьника, который «уже большой» — вы не «балуете». Вы даёте ему то, что заложено природой: ощущение безопасности, из которого растёт способность исследовать мир и доверять ему.
Проволока кормит. Ткань — успокаивает. Но ребёнку, чтобы вырасти здоровым, нужны и молоко, и руки.
Спасибо автору видео fatima_psyholog_ ❤️
Ваш педиатр-аллерголог❤️
ok.ru
На этом пока всё
Войдите в ОК, чтобы посмотреть всю ленту
231
- ☘️ Алёнаг. Нефтеюганск (Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО)
- Jaber007 009Бишкек (Пишпек, Фрунзе)
- Валерий Шебалинсело ая
63
- Кулинарные Видео Рецепты от Калниной Натальи4871 подписчик
- Смешные, ужасные, прекрасные2924 подписчика
- БЕЛОКУРИХА .info7670 подписчиков
- Ландшафтный дизайн2905 подписчиков
- Обо всём понемножку70412 подписчиков
Правая колонка