Марсель Султанов

Источник: https://t.me/krasnayarussia/10161 10 октября 2000 г. Жоресу Ивановичу Алфёрову (1930 - 2019) была присуждена Нобелевская премия по физике. Алфёров видел в социализме идею социальной справедливости: бесплатное образование и медицина, достойные пенсии, социальные гарантии. Он рассматривал НЭП как «гениальный ход» Ленина. Высказывал мнение, что именно такого подхода не хватило стране в 1985, в начале перестройки, и что элементы НЭПа могли бы помочь избежать распада СССР. Считал, что только коммунисты наиболее последовательно выступали в защиту науки и образования в России. Резко критиковал приватизацию, называя её «бандитской». «Советская власть - это отнюдь не выдумка бюрократов. Это на самом деле была новая демократическая структура. И если мы её опохабили, а потом взяли и выбросили, то это вовсе не означает, что Советская власть не была замечательным достижением человечества. Я думаю, что Советская власть не ушла навсегда, она вернётся, но, конечно, не скоро…»

35 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении СССР. Народ проголосовал "за" (77,85% при явке в 80%). Ряд республик (Прибалтика, Молдавия, Армения, Грузия) референдум не провели, но это ничего не меняет. Они не провели его ровно потому, что боялись результатов и догадывались о них. ЗА СССР проголосовали не только 71,3% россиян. На Украине «ЗА» было 70,2 процента граждан. Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан - «ЗА» СССР проголосовали везде порядка 90 процентов. Ещё раз повторяю: Армения, Грузия, Молдавия дали бы плюс-минус такие же результаты, и даже Прибалтика раскололась бы наполовину, и сторонники СССР точно не остались бы даже там в меньшинстве. Но советский народ никто не послушал. Демократия в России началась с кидалова. Власть пренебрегла мнением народа. Величайшую империю распустили рукотворно. Преступлению этому нет и никогда не будет оправдания. Все же, кто и 35 лет спустя орут «никому не н

Полистал наших бесноватых «праваков», у которых на день рождения Ленина начинается бешеное слюноотделение. Что там самое забавное: они натурально зарываются в деталях. Смотрят на огромную ленинскую жизнь, рыщут в десятках томов его сочинений, чтобы найти подтверждение своим куцым мыслишкам. Здесь он сказал что-то не то, не так, здесь жёсткий приказ отдал – и они скачут, как дети малые: надо же, нашли! При этом их не смущает, что в тысячах текстов Ленина можно найти натурально тысячи противоположных, например, гуманистических цитат или, скажем, русофильских. На самом деле тот же фокус можно проделать с любым крупным российским историческим деятелем. Ну, берём Петра. Тут казнил. Тут опять казнил. Тут русских унизил. Тут церковь. Тут сына запытал. Большая была жизнь у Петра, у Екатерины, у Ивана Грозного, у Владимира Крестителя. У Владимира Ильича тоже. Беда в том, что, зарываясь в деталях, они не видят огромной сути события. Пётр менял русскую цивилизацию – с Петра начались многие негати

💬 ..."Обилие уголовных дел за шпионаж и саботаж в тридцатые годы — не плод больного воображения и паранойи властей, а результат кропотливой работы контрразведки, которая вытаскивала на свет тех, кто предал страну и работал на интересы врага"... --- Добрый день, друзья! В моей электронной почте есть функция краткого пересказа письма. Для меня это просто подарок, так как нет нужды, когда я говорю вам о сути вопроса читателя, размещать его целиком: достаточно скриншота пересказа. Это удобно тем, что такой пересказ лаконичен и без лексики, уточняющей эмоции читателя, которую мне постоянно приходится замарывать. Всего три строчки — и вам понятно, о чем спрашивает человек. Вы видите, чем в данном случае интересуется читатель, — темой «шарашек», о которой я уже писал, правда достаточно давно, в августе 2022 года. Понятно, что та статья уже не показывается в ленте рекомендаций, а найти ее на канале сложно, если не знаешь точно, что она есть и когда была написана. Поэтому сегодня, по просьбе