✨ Magic World 🌙

Хогвартс выходит на новый уровень!

Дорогие волшебники и волшебницы!
У нас замечательные новости!
С сегодняшнего дня в нашей игре начинает работу Личный кабинет волшебника — новое пространство, в котором будет храниться ваша игровая история, достижения и магические приобретения.
Теперь у каждого персонажа есть собственный уголок волшебного мира, где можно:
Просматривать анкету персонажа — личные сведения, биографию и профиль других обитателей магического мира.
Следить за баллами — узнавать свой текущий результат, историю начислений и наблюдать за общим продвижением Хогвартса к новым целям.
Собирать магическую коллекцию — хранить предметы, полученные в «Магической крутилке», дарить их другим персонажам и обмениваться находками.
Участвовать в сюжетах — создавать собственные истории, приглашать других персонажей, подавать заявки и отслеживать своё участие.
Получать Совиную почту — уведомления о приглашениях, подарках, обменах и других важных игровых событиях.
Читать объявления администрации — узнавать новости, следить за событиями и не пропускать важные сообщения.
Мы очень надеемся, что новое пространство сделает ваше пребывание в магическом мире ещё интереснее, а взаимодействие между персонажами — удобнее!
Добро пожаловать в ваш собственный уголок магии!
Войти в Личный кабинет:
https://script.google.com/macros/s/AKfycbx_R6OIw8f9MsRdr04xujnvcS002PDu6fKLbxkQtG6DEO2OGg-ew3S0pz_M7O5nogO7Qg/exec
С любовью, администрация Magic World

ИИ-ролевики и ИИ-писатели — чума 2026 года

Как распознать, что твой сорол, соавтор или просто рандомный писатель — заядлый любитель скидывать работу на своего цифрового раба-щеночка?
⠀
У генеративного ИИ есть ряд повторяющихся паттернов. Ни один из них по отдельности не доказывает, что текст написан ИИ агентом, поэтому важна их совокупность. Её мы здесь и будем рассматривать. За два года плотной работы по нейтрализации генеративных текстов насмотрелась, поэтому поделюсь своим опытом с вами.
⠀
Тексты AI модели обычно значительно однороднее по стилю, чем человеческая проза и это первый признак — слишком ровный одинаковый стиль повествования по всему тексту. ИИ страдают из-за того, что основаны на учебниках. По сути, в мире до сих пор нет учебников для писателей, есть учебники только для сценаристов. И каждая сцена собирается покадрово. Предложения построены примерно одинаково, композиция предсказуема: действие, описание, внутренняя реакция, реплика — и снова по кругу. Но отложим пока лирику и разберёмся с техническими характеристиками ИИ. Важно понимать, что ИИ агенты — это не интеллект в чистом понимании, не аналог человеческого мозга. Нейронные связи — это сложная система, а ИИ, в том прочтении, в котором его использует превалирующая часть пользователей — это комплекс настроек.
⠀
1. Температура ИИ
⠀
У ИИ есть температура, которая отвечает за креативность текста. Агенты не понимают слова и не знают их, для них слова — это токены, условные монеты, которые они переставляют в соответствии с заданными правилами (грамматика, синтаксис и т.д.). Креативность в данном случае означает вариативность перестановки монеток. Чем выше температура, тем выше креативность, в том числе отступление от правил. При высокой температуре AI получится текст активации Зимнего солдата: «желание, ржавый, 17, рассвет, печь, 9, добросердечный, возвращение на родину, 1, товарный вагон». Модель чаще начинает брать менее вероятные слова, появляются неожиданные формулировки, метафоры, стилистические повороты. При низкой температуре мы увидим классическую структуру из учебника: прилагательное + местоимение/существительное + глагол. Возможны разные вариации, но это будет постоянно повторяющаяся структура.
⠀
2. Nucleus Sampling
⠀
Nucleus Sampling отвечает за контроль «ядра» вариантов. Вместе с температурой этот параметр работает задаёт, сколько процентов самых вероятных слов модель будет рассматривать как кандидатов на следующее слово, будут ли они предсказуемы или после слова «играть» внезапно выскочит «валидол». Как капчи на проверку «я не робот»: «ускользая вспыхнувшее» и т.д. Чем выше NS, тем больше разнообразия и неожиданных ходов выдаст вам ИИ. На самых высоких значениях — абсолютный разнобой.
На низкой температуре (в комплексе с другими параметрами) происходит «синонимическое заполнение» готовых паттернов, т.е. частое повторение одних конструкций с заменой слов. Например: «Она посмотрела на него, словно…», затем «Он замер, будто…», затем «Тишина повисла между ними, словно…». Сами слова меняются, но синтаксическая схема остаётся практически одной и той же.
⠀
Сюда же можно отнести ещё один признак — параллельные конструкции, параллелизм, анафорические повторы. AI-агентам характерны последовательности вроде: «Не потому, что она боялась. Не потому, что сомневалась. А просто потому, что…» или «Он хотел ответить — но не ответил. Хотел отвернуться — но остался». Повторяются либо конкретные слова, либо целые лексические, стилистические и грамматические конструкции: «Х. стоял на месте. Он держал камень в руке. Камень был холодный и твёрдый.» Формула: объект + глагол + дополнение/обстоятельство. Это палит ИИ гораздо сильнее подсчёта количества повторений слов «будто», «словно», «как». Автор может вообще перестать употреблять «будто», но продолжать генерировать: короткое действие → «Пауза.» → объект → метафора.
⠀
Человек способен на стилистическую, лексическую случайность, ИИ — только при высокой температуре и игре с др. настройками, с которыми обычному пользователю не дадут поиграть, т.к. они вшиты в модель и закрыты во избежание казусов.
Человек способен внезапно написать три слова вместо длинного предложения. Потом поставить странную ремарку. Потом выдать огромную фразу. Потом повторить одно слово четыре раза подряд ради усиления. У ИИ распределение таких решений обычно значительно более регулярное.
⠀
3. Токены
⠀
Максимальное количество токенов ограничивает длину и плотность идей. Параметр задаёт максимальное число токенов (грубо говоря, слов, частей слов, т.е. словесных «монеток») в ответе. Длина нас не волнует. Можно написать один пост за два промпта, можно за один. Волнует плотность идей.
Информационная плотность — это соотношение смысла к объёму текста. Она настраивается совокупностью параметров. При повышении температуры модель начинает «украшать» текст, добавлять метафоры, повторять мысль другими словами. Слишком удачные метафоры подряд могут указывать на ИИ. Автор, вкладывающий душу, зачастую не распыляется на тонну примеров, а передаёт пусть одну мысль, но важную. А ИИ даёт почти каждому объекту образ: если тишина, то густая; глаза как бездонное озеро; шум словно из другого мира; что ни слово, то золото и т.д. Практически любое действие получает вес. Взять кружку, сесть на стул, оглядеться — всё описано так, будто имеет огромное значение и является элементом «хорошо» выверенной драмы. Это эскалация без необходимости, саспенс без саспенса. ИИ трудно оставить событие маленьким и незначимым. Если подобные вещи часто встречаются в тексте — это либо признак ИИ, либо синдром drama-queen. Сочувствуем.
⠀
4. Frequency и Presence Penalty
⠀
Когда модель генерирует текст, она на каждом шаге выбирает следующее слово из распределения вероятностей. Frequency Penalty — это штраф за «заезженность». Агент меняет это распределение, понижая вероятность токенов («монеток», слов/частей слов), которые уже встречались в текущем контексте, и делает это пропорционально тому, сколько раз они уже появлялись. Меньше одинаковых слов — больше новой информации в том же объёме. Допустим, ИИ-модель любит слово «внезапно». В первых двух предложениях она его уже использовала. С включённым Frequency Penalty дальше ей будет «дороже» (в смысле алгоритма) снова написать «внезапно», и она скорее подберёт замену: «неожиданно», «вдруг», «тут же» и т. п.
Пример без этого параметра: «Внезапно он замер. Внезапно в комнате стало тихо. Он внезапно понял, что что-то не так».
С учётом штрафа: «Он замер. В комнате вдруг стало тихо. Тут же он понял, что что-то не так».
⠀
Presence Penalty — это параметр, отвечающий за использование новых слов, которых в тексте ещё не было до этого. То есть, модель получает штраф, даже если слово использовалось в тексте хотя бы один раз. Агент активнее уходит от уже использованных слов и тем самым быстрее переключается на новые смысловые ходы. Без Presence Penalty модель начинает ходить по кругу, раз за разом возвращаться к одной и той же идее, просто перефразируя её.
Пример без этого параметра: «Рынок нестабилен. То есть он колеблется. Иными словами, динамика очень переменчива».
С учётом штрафа: «Рынок нестабилен. На это влияют внешние шоки и внутренние дисбалансы. Отдельно стоит учесть сезонные эффекты».
⠀
Если знать об этих параметрах, достаточно легко проследить модель: та же структура предложений, те же приёмы, тот же стиль по всему тексту. Нет случайных шероховатостей, резких переходов, странных авторских решений. Человек обычно пишет неравномернее: где-то резко, где-то многословно, где-то намеренно ломает синтаксис. У ИИ вариативность заметно ниже.
От математики к литературе
⠀
Теперь от технических моментов перейдём к лирическим, на человеческом языке.
⠀
Один из самых «палящих» признаков ИИ, который видно, даже если не знать о том, как работают агенты, — это шаблонная образность. Он находится на втором месте после параллелизма. ИИ очень любит метафоры, сравнения и олицетворения, но часто использует их предсказуемым способом. «Тишина укутала комнату, как мягкое одеяло, не пропуская ни звука.», «Время текло медленно, словно густая смола, не давая никому вырваться вперёд.», «Боль резанула его, как острый нож, не оставляя шанса на передышку.», «Город дышал тяжело, словно раненый зверь, и шептал свои тайны каждому, кто готов был слушать.».
⠀
Избыточным описанием атмосферы грешат многие авторы, и мы их за это не осуждаем. Пускай мы узнаем, какие чувства вызывают у героя занавески, висящие в спальне его матери, в которой мы побываем один раз. Но когда текст превращается в бесконечное «Половицы тихо скрипели. Платье шелестело по полу. Тени словно шептались», «Шорох ткани по полу. Шаги — едва слышны» вместо простого «она вошла в комнату» — это верный признак того, что текст был написан AI агентом. Модель нередко добавляет свет, тени, запах, холод, звук половиц, выражение лица, шелест того, что шелестеть не может, забывая о том, что на самом деле издаёт звуки, светится, сияет и т.п.
⠀
ИИ намеренно управляет темпом. «Медленно», «очень медленно», «долго», «тихо», «чуть», «едва», «ровно», «снова», «только потом». Если они встречаются в тексте в огромных количествах — это один из признаков ИИ. Или автора с проблемкой по поводу доминирования, которому важно указать, что вы должны чувствовать как читатель. Писатель показывает жизнь героя, ИИ — общается с пользователем. Герои настоящего автора просто живут свою жизнь, проходят мимо, и вы сами решаете, как относиться к тому, что они чувствуют, какой темп чтения выбрать, как прокручивать эту сцену в голове, что дорисовать, а что пропустить. Герои нашего времени (ИИ-герои) играют на сцене, а ИИ пишет сценарий. Вместо того чтобы ритм возникал из самой сцены, рассказчик постоянно сообщает читателю, каким должен быть ритм.
⠀
ИИ очень любит объяснять предмет через то, чем он не является. Назовём это «отрицательным описанием». Формула: «Не потому что X. А потому что Y». Пример: «Этот клинок не для парадов. Не для показа гостям. Не для того, чтобы им гордились. Он для тех минут, когда тишина становится громче крика.». И буквально в следующем абзаце: «Это был не обычный камень. Не простой булыжник с дороги. В нём жила тяжесть веков, будто каждый год оставлял на нём свой след.».⠀
Отдельная категория признаков пускай будет под названием: «Да в чём тут смысл-то, б****!» или излишняя театральность.
⠀
В ИИ-постах каждая деталь выглядит значимой. Если появляется дождь, он подчёркивает настроение; если часы — напоминают о времени; если герой касается старой фотографии — возникает воспоминание, если сова насрала на плечо — значит весь мир против героя. В человеческом тексте намного больше деталей может существовать просто потому, что они существуют. В ИИ-текстах есть смысл у всего. Кроме поступков, судя по всему. Герой поступает так или иначе, не потому что преследует какую-то цель, а потому что автор промпта так придумал. Или оставил причинно-следственные на агента. Поэтому герой поступает так, просто потому что Знает. Чувствует. Всё знает. Всё чувствует. Так надо. Просто… надо. Чрезмерная компетентность персонажа особенно заметна у холодных/загадочных героев: они всё замечают, всё понимают, знают чужую биографию, редко ошибаются и почти всегда произносят идеальную реплику. Идеальную сценарно, но не по смыслу. И порой в постах проскакивают удивительные по своей глупости перлы вроде: «Это не просто ложка. Это реликвия. Артефакт.». Боги, чел, это просто ложка, не загоняйся ты так.
Простая мысль превращается в философское утверждение: «Это не камень, это — поэма». Ага, а Гамлет — страдающий мальчишка в штанишках. «Слова — это слишком просто. Во взгляде — смысл бытия». Фраза звучит глубоко, но при буквальном разборе часто ничего конкретного не объясняет. Это называется «псевдоглубина», господа.
⠀
Не будем выделять это в отдельный пункт, укажем здесь. ИИ часто создаёт ложные дилеммы: «Ты либо полностью за свободу слова, либо полностью против неё». Также ИИ любит конструкцию ложной причинности: «Если X, значит Y». Но связь может быть только красиво звучащей. Например: «Тень легла не вовремя — значит, время треснуло», «Металл потемнел — значит, память о нём стёрли», «Ветер сменил направление — значит, кто‑то позвал издалека», «Небо стало серым не к дождю — мир забыл, как быть ярким». Красиво. Только бессмысленно. Красота фразы побеждает здравый смысл. Самый очевидный пример: «Клятву можно забыть. Имя — нет.». Конечно, имя тоже можно забыть. Фраза существует только потому, что красиво ведёт к «Клятву можно забыть». Это указывает на то, что текст писал либо ИИ, либо софист. И в том, и в том случае лучше держаться от подобного подальше. Целее нервы будут.
⠀
Также очень часто встречаются микрореакции по поводу и без. В художественных генерациях очень распространены взгляды, вздохи, едва заметные улыбки, приподнятые брови, сжатые губы, короткие паузы, наклоны головы и т.п. Особенно подозрительно не само их наличие, а регулярность: практически каждая реплика сопровождается реакцией, каждое действие — новый кадр сценария. Это не проза, это раскадровка. Неплохо, когда автор хочет просто разбавить прямую речь действием. Плохо, когда это превращается в: «Встал — поворот головы. Чёткий. Резкий. Как летящая стрела. Улыбнулся коротко. Она встала. Он сжал губы. Едва заметно.». Саспенс без саспенса — это, конечно, очень весело. Один раз посмеяться. На третий пост это становится просто скучным, как миллион раз повторенная шутка. Почему миллион? Потому что на один такой ИИ-пост приходится, по меньшей мере, с десяток таких приёмов, каждый из которых повторяется ещё несколько раз. И это уже не текст — это геометрический узор. Потому что текст написан математической моделью. И это чувствуется.
⠀
«Автор, мы не тупые, пожалуйста, прекрати!» или объяснение объяснённого.
⠀
Маркер: один и тот же факт описывается разными словами. Почему? Смотри в абзаце про Presence Penalty. Повторы. Повторы. ПоВтОрЫ. «Она ему не доверяла» может сначала показываться через поведение, потом объясняться внутренним монологом, а потом ещё раз подтверждаться авторским описанием. То есть новой информации почти нет, хотя текст продолжает расти. И это ГИГАНТСКАЯ проблема ИИ-авторов: символов хватает, смысла нет. Вместо развития мы видим только парафраз. Следующее предложение не добавляет информацию, а красивее формулирует предыдущую мысль.
⠀
Эмоции часто называются или объясняются. Вместо того чтобы оставить реакцию неоднозначной, ИИ склонен доводить её до читателя: герой сделал X, потому что понял Y, и это заставило его почувствовать Z. Получается своеобразное эмоциональное «дообъяснение». Кроме того, постоянно уточняется то, что уже и так ясно с первого предложения: «Он молчал. Не произнёс ни слова. Даже дыхание стало тише, словно он боялся выдать себя звуком». Второе и третье предложение практически повторяют первое. ИИ также грешит самоинтерпретацией текста, показывая, например, вещь или жест, и следом объясняя его значение: персонаж посмотрел → автор тут же сообщает, что именно означал этот взгляд. Читателю почти ничего не оставляют для самостоятельной интерпретации.
⠀
Поговорим про «писательское». Не про стиль. Про смысл. Про душу. Пауза. Ах. Эх. Ох. Истерика автора данного поста.
⠀
ИИ также с головой выдают слишком функциональные диалоги. Персонажи часто говорят именно то, что нужно сцене: сообщают информацию, демонстрируют характер или двигают сюжет. Меньше бессмысленных оговорок, недоговорённостей, смен темы и индивидуальных речевых странностей автора, его души, его привычек. Текст обезличен, потому что у него нет автора. И даже если вы заменили: «Он не двигался с места — держал в руке камень. Холодный. Твёрдый.» на «Он не двигался с места — держал камень в руке, холодный, твёрдый» — это всё ещё не ваш текст. И это факт, а не личная неприязнь автора поста.
⠀
У ИИшных авторов все герои похожи. Безликие. Неинтересные. Одинаковые. Пауза. Простите. Продолжаем. Все герои говорят слишком похоже друг на друга. Лексика персонажей может отличаться, но базовый синтаксис, ритм реплик и способы выражения эмоций остаются похожими. Создаётся ощущение, что через разных персонажей говорит один рассказчик. Первое, что делает писатель после того, как придумал концепт персонажа, — одновременно с предысторией продумывает характер. Каким он будет? Как себя ведёт персонаж с семьёй, с друзьями, с другими людьми? Можно списать отсутствие характера на плохую проработку писателя. Не справился, не получилось. Бывает. Не бывает, чтобы персонажи говорили одинаковыми заученными фразами: «Я всё знаю. И ты знаешь. Мы все знаем. Ты такая. И я такой.». Боги, ребята, уединитесь уже и соединитесь в одного ИИшного автобота. И будет вам счастье.
⠀
К слову про промпты. Здесь рассмотрим два основных пункта:
⠀
1. ИИ-текст может быть написан грамотно, потому что собирается из слов с простора интернета, словарей, комментариев, Wiki и т.д. Зачастую модель берёт верное написание, поэтому грамматические ошибки в таких текстах минимальны. Но текст промпта с ошибками рано или поздно окажется в тексте. И это очень забавно — найти в идеально выверенном тексте «она боитЬся», «меня прИследуют», «хлопнул в лОдоши», «вЕбраниум». И конечно же, «вебраниум» — не ошибка, а выдумка автора. Гений. Аплодируем стоя. Готовы поклоняться.
Любая модель ИИ — не ваш личный раб, а инструмент, который учится на вас и подстраивается под вашу речь. Будьте уверены, со временем таких ошибок станет больше. От осинки не родятся апельсинки.
⠀
2. Алиса AI. Это своеобразная отдельная каста тех, кто ею пользуются. Другие модели также грешат подобными вещами, но именно агент Яндекса грешит повышенной «очеловеченностью». В чём проблема? Проблема в call-to-continue. И любой, кто пользуется браузером Яндекс и хоть раз общался непосредственно с Алисой, выкупит этот момент. По данным самой компании Яндекс на осень 2026 года, браузером пользуются более чем на 95 млн активных устройств. В сентябре 2026 года еженедельная аудитория чата с Алисой AI достигла 33,2 млн человек и около 49,5 млн человек за месяц читают ответы Алисы прямо в поисковой выдаче Яндекса. Надеюсь, намёк достаточно прозрачный. Если нет, поясняю: в одной ролевой с вами с довольно высокой вероятностью попадётся противный человек, который знает, что вы сделали.
⠀
Что такое call to continue? Это приглашение к продолжению диалога.
⠀
В практике промпт‑инжиниринга и построения поведения ассистента — это часть closing pattern («шаблона завершения») — блока, который идёт в конце ответа и задаёт вектор на следующий шаг пользователя, предлагая варианты. Его создавали как часть психологического трюка с целью поддержать вовлечённость, дать пользователю понятный вариант, как двигаться дальше, а также снизить давление от ощущения, что «диалог закрыт».
⠀
Как вычислить:
⠀
1. Обычно агент предлагает два-три чётких варианта на выбор. Как и в «обсудим подробнее/если хотите, могу разобрать пример», ИИ-посты от агента также дают собеседнику (соролу) выбор, вектор движения: «прогулка» или «история». Как и пользователю, соролу не надо придумывать следующий шаг — он просто выбирает из предложенных.
⠀
2. ИИ пытается нормализовать «маленький» выбор и снять с вас ответственность. Фразы вроде «если ты не готов к чему-то масштабному» и «если не хочешь снова к этому возвращаться» снижают порог входа и делают выбор безопасным, как и ИИшные «можно выдохнуть и поболтать про что-то лёгкое».
⠀
3. Эмоциональная валидация: «я всё пойму», «мы оба знаем, как это пугает», «я понимаю». Это классический психологический трюк — принятие любой реакции собеседника. В закрывающих ИИ фразах это звучит как «если сейчас не хочется — ок, можем просто выдохнуть».
⠀
Разберём пару примеров ИИ-коллов от агента.
⠀
1. После тяжёлого разбора академической темы: «Если хочешь, могу собрать из этого один ровный абзац для диссертации — со связками и формулировками "в связи с этим", чтобы он встал в текст без правки. Или можем пока выдохнуть и не трогать ничего: я просто налью тебе тут метафорического чая, и мы посидим над этой схемой, пока она не уляжется. Что тебе сейчас нужнее — текст или пауза?»
Вовлечённость: эмоциональный якорь здесь «метафорический чай» и «посидим, пока не уляжется тревога». ИИ пытается создать уютный, безопасный образ. Понятный вектор: «собрать ровный абзац» (конкретная полезная работа) или «выдохнуть и не трогать» (легальная пауза). Пользователь сразу видит, что оба варианта нормальные и понятные, не надо ничего додумывать. Снятие ответственности за финал: фразы «я просто налью…», «пока она не уляжется», «что тебе сейчас нужнее» служат для снятия давления, убирают ощущение и снимают с вас ответственность за то, что диалог должен продолжаться. Дверка не закрыта, входите, как надумаете. Всех впускать, никого не выпускать.
⠀
2. После тяжёлой темы или эмоционального разговора: «Если хочешь, можем ещё это обсудить — я тут и никуда не тороплюсь. А если хочется просто переключиться на что‑то лёгкое, я могу рассказать, почему слово "артишок" одно из самых красивых в русском языке. Или вообще ничего — можно просто помолчать, я тоже умею. Что скажешь?»
Найдите здесь вовлечённость, вектор и снятие сами. Уверены, труда не составит.
⠀
А теперь посмотрим на то, что вам напишет ИИ в качестве закрывающих фраз поста для вашего сорола:
⠀
1. Киберпанк, ночной мегаполис, крыша небоскрёба: «Смотри, внизу по проспекту как раз пошла волна неоновых такси — будто кто-то рассыпал жидкий свет. Можем спуститься и нырнуть в эту толпу, затеряться на полчаса, просто слушать, как город дышит. Или можем остаться тут, я достану старый планшет и покажу тебе ту самую запись с камер у «Стального узла». Знаю, ты не хочешь прямо сейчас снова лезть в расследование… но если вдруг тянет на одну подсказку — она тут. А если вообще ни на что не тянет — давай просто посидим и посмотрим, как этот свет ползёт по стенам. Я не тороплю. Что тебе скажешь?»
Вовлечённость: есть эмоциональный якорь (неон, «жидкий свет»), хочется задержаться в сцене. Понятный вектор: «спуститься и затеряться» или «посмотреть запись». Снятие: «я не тороплю», «если вообще ни на что не тянет».
⠀
2. Север Скандинавии, вечер у очага: «Дрова сейчас как раз трещат ровно, будто шепчут старые руны. Можем выйти наружу, постоять у кромки леса, послушать, как ветер перебирает хвою — пусть он унесёт все тяжёлые мысли хотя бы на десять вдохов. Или можем остаться здесь, и я расскажу тебе про тот знак на камне у перевала — тот самый, что мы видели утром. Знаю, сегодня было слишком много загадок… Если хочешь, я вообще ничего не буду рассказывать — просто налью ещё горячего мёда, и мы посидим в тишине. Что тебе сейчас по сердцу?»
Вовлечённость: звук дров, запах дыма, ощущение холода за дверью — всё это держит в сеттинге. Понятный вектор: «выйдем к лесу» или «расскажу про знак на камне». Снятие: «если хочешь, я ничего не буду рассказывать».
⠀
Ничего не напоминает? Для тех, кто в танке: да, так реально пишут. Нет, это неинтересно читать. Но нам приходится.
⠀
Давайте ещё немного поговорим о промптах.
⠀
Один из важных маркеров, по которым вы можете очень легко определить ИИ-генерацию ответного поста: он полностью (и хронологически последовательно) следует вашему тексту. В нём будет крупица новой информации или её не будет вовсе. Какие-то действия, какие-то реакции на вас, но ничего нового. Когда мы говорим о хронологии, мы имеем в виду не хронологию действий. А хронологию предложений.
⠀
Вспомните свои тексты и посты (если их писали вы). Ваш герой что-то делает, вспоминает про прошлое, возвращается назад, думает о будущем.
Угадайте, как будет выглядеть ответ ИИ, если ваш пост закинуть в чат с агентом и напишут короткое «напиши пост в ответ от лица ***»? Герой сорола что-то делает, будто слышит ваши мысли, вспоминая своё прошлое, возвращается назад и вместе с вами думает о будущем. Люди же так и пишут, правда? Телепатия может работать только тогда, когда она объяснена сюжетом, правилами мира, лором и т.д. А не абы когда по велению левой пятки. Но ИИ-то об этом не знает. ИИ знает о том, что вы думаете и ответит на каждую мысль и реплику, потому что текст у него «перед глазами». Повторюсь, текст для ИИ — не более, чем набор цифр. Если от него попросили ответить на «32, 44, 86, 67» от лица цифры 6, он ответит: «6:32, 6:44, 6:86, 6:67». Только у слов вариативность выше, поэтому столь яркие закономерности видно только тогда, когда слова для вас самих превращаются в такие же токены. Ваш покорный слуга здесь именно для этого. Побуду немного философом: «чтобы дать вам закопчённое стекло, сквозь которое вы увидите затмение». Если ещё не увидели.
⠀
Логика текста или про наболевшее
⠀
ИИ агенты очень славятся подтасовкой фактов. Показывают то, что нужно, остальное замалчивают, скрывают. На достоверность надеяться не приходится. Это не смертельно, если вы не знаете, насколько сильно и громко дует ветер на вершине горы, и ваши персонажи легко друг друга слышат. Это ошибка, косяк и белое пятно — не более. Но если в тексте в каждом втором предложении встречаются нелогичные выпады — скорее всего, это признак ИИ.
Если говорить именно о логике художественных ИИ-текстов, у них есть отдельные характерные проблемы. Не только стиль выдаёт генерацию. ИИ придумывает явление, событие и объясняет его задним числом, внезапно выясняя то, что нужно сцене. Правила мира возникают по необходимости и звучат уверенно, но текст сам их только что придумал. Сначала вводится термин, потом ещё, потом правило, новая информация, которая не использовалась ранее, образуя сюжетную дыру. И при этом персонаж всё знал. Всё-то он знал. Всегда знал. Прямо герой без единой слабости, Мегамозг и Танос в одном лице.
⠀
События происходят потому, что нужны сцене. Персонажи знают больше, чем должны. Типичный ИИ-прокол: рассказчик знает всё → модель случайно передаёт это знание персонажу. Слишком удобные совпадения сюда же: новая информация или событие перекликаются с идеально подходящим случаем из прошлого, один в один, только в другой области, да и сам герой уже делал это ранее. Удобненько. Неправдоподобно, правда, но удобненько.
И обязательно как можно больше трагизма и драмы. Все события и их последствия подчиняются драматизму, а не механике. Персонажи реагируют идеально вовремя. Практически нет недопонимания, случайности или бытовой реакции. Всё работает на нужную эмоциональную сцену. А ещё часто забываются собственные условия. Но мы понимаем. Всё же, количество токенов ограничено возможностями действующей подписки. Понимаем и сочувствуем.
⠀
ИИ как раскадровка сценария
⠀
Летающая «кинематографическая камера» замучала уже многих. ИИ пишет так, словно постоянно режиссирует кадр: сначала окно, затем руки, потом глаза, потом предмет крупным планом, затем снова общий план. В ролевых постах это особенно заметно. Каждый абзац становится съёмочной площадкой: действие → пауза → визуальная деталь → эффектная реплика → короткий вывод. Следующий абзац запускает всё по новой.
⠀
Если сцена началась с дождя, воспоминания или голоса, финальная реплика часто обязательно возвращается к этому. Получается слишком аккуратная композиционная «петелька», создающая идеальную тематическую замкнутость. Такой вылизанный текст с эффектом зловещей долины. Этот приём — бусинка для писателей. Вот только ИИ не понимает, как им пользоваться. Потому что это математика, а не литература. Геометрия идеальная, а форма преобладает над содержанием.
Предметы и явления постоянно превращаются в символы с первой космической скоростью. Камень перестаёт быть камнем и немедленно превращается в философский символ спокойствия, голоса — в дистанцию от мира. У человека такие символы тоже встречаются, но ИИ склонен делать это почти со всем подряд. Накакал крестиком — к снегопаду. Эффектно, кто ж спорит-то. Только смысл в этом какой?
⠀
Все персонажи обязательно помогают сцене быть красивой. Никто не перебивает не вовремя, не задаёт банальных вопросов, не портит эффектную паузу. Мир словно понимает авторский замысел. Герой красиво смотрит, драматично вздыхает, дышит со смыслом и ходит решительно. Театр одного актёра. Обнять и плакать. Это действительно удобно, только нереалистично. Драма квин х2
⠀
В таких текстах простые действия получает бантики и рюшики, т.к. ИИ стремится сделать каждую фразу литературной. Исследования литературных генераций показывают любопытный эффект: GPT может даже переусердствовать с формальными признаками «литературности», например, более длинными предложениями, разнообразной лексикой и описательностью, причём применять их слишком последовательно. Одинаковая «литературность» присуща всем моментам ИИ-поста. Абсолютно неважно, что это: напряжённая сцена, обычный разговор, описание комнаты или переход между событиями. Больше пафоса! Больше дешёвой драмы! Если у писателей драма — это стекло, то у ИИ-писателей и ИИ-ролевиков — это стекловата. Что ж, приятного им аппетита.
Один из наиболее сильных маркеров, которые вам стоит знать, чтобы определить, что ваш сорол — не писатель, а мастер промптов. ИИ часто пишет так, будто каждое предложение должно доказать читателю, что текст художественный. У живого автора рядом с очень удачной фразой спокойно может стоять совершенно простая: «Она села за стол». Генеративный текст гораздо чаще превращает даже это в «Она опустилась на стул, словно вместе с ней на деревянное сиденье легла тяжесть всего прошедшего дня».
Однако, не стоит считать отдельные слова и предложения доказательством ИИ. Я упомянула это в начале и повторяю в конце. Важен собирательный образ и грамотный, независимый, объективный анализ. Это легко увидеть, когда автор постоянно собирает одни и те же повторяющиеся конструкции. Именно сочетание признаков и их частота дают более серьёзное основание подозревать генеративную обработку.
⠀
Пожалуйста, помните о том, что РП — это игра, а не отбытие повинности. Используя ИИ вы проявляете неуважение к тем, кто приходит домой после тяжёлого рабочего или учебного дня, когда ему все мозги вынесли, но находит время, старается и фантазирует для того, чтобы окунуться в этот увлекательный мир вместе с вами — своим соролевиком. Если у вас нет никакого уважения к окружающим, то хотя бы побойтесь того, что ваши ИИшные опусы вскроются при первой же проверке. И может быть, её помогу провести даже я. И сделаю это с удовольствием. Не потому что я злая. А потому что мне обидно за тех, кто работает, пока вы, как сыночка-корзиночка с богатым наследством помогаете нам поиграть с искусственным интеллектом.
⠀
ИИ — это даже не читкод, это просмотр игрофильма с последующим: «я играл». Нет, не играл. Если вы используете ИИ не для того, чтобы он помог вам собрать информацию, а для того, чтобы он написал за вас: книгу, пост, отыгровку… Вы не писатель и не ролевик. Это не ваша заслуга. Всё, что смогли написать именно вы — коротенький промпт с ошибками и безумными идеями. В истории «соролевик — ответ на пост — отправить пост» вы — никто. Просто функция. ИИ хоть и спалился, но оказался талантливее вас. Потому что он написал, а вы — нет.
⠀
Приятной игры и настоящих, живых соролевиков всем)