Лев Валерич

💬 ..."в СССР не было горной техники, обученных инженеров и оборудования. Создать все это в короткие сроки невозможно, а продавать большевикам оборудование для добычи золота никто не хотел"... Добрый день, друзья! Помните, примерно с месяц назад я опубликовал статью о том, как золотой советский червонец испугал капиталистов? Под этой статьей был комментарий от Олега К., в котором он сказал следующее: "...отказ от червонца на биржах Запада спровоцировала национализация золотых приисков, сданных в концессию англичанам. Англия посчитала это нарушением договоренностей с правительством СССР и перекрыла для СССР торговлю червонцами", — ниже этот комментарий полностью, скриншотом. С этим сообщением читатели разобрались без моего участия, насовали пальцев вниз и объяснили, что национализация приисков произошла намного позже. Да и вообще, вся эта кухня с англичанами, началась после того, как червонец перестал котироваться на международных биржах. В общем да, читатели сами расставили все точки

💬 ..."исследователи встречали документы начала девятнадцатого века, в которых были упомянуты крестьяне из долины Ройса, которые якобы находили в русле горной реки золотые русские монеты"... Добрый день, друзья! Сегодня у нас очередная историческая байка. Формат вам полюбился, да и меня спасает, когда надо немного передохнуть от серьезной работы и проветрить уставшую голову. На повестке дня у нас интересная история, которая могла бы претендовать на статус исторического факта, если бы на каждом шагу не переходила в легенду, а легенда — обратно в факт. Итак, осень 1799 года. Александр Васильевич Суворов после блестящей итальянской кампании получает приказ: спасти корпус Римского-Корсакова, который вот-вот сомнут французы. Есть короткий путь, но он наглухо перекрыт неприятелем. Но был еще один путь, на который не отваживался ни один полководец со времен Ганнибала: через Альпы, через перевал Сен-Готард. И русская армия, двадцать одна тысяча человек, пошла по козьим тропам, где временами

💬 ..."если бы хотя бы десятая часть того, что было сделано при Сталине, было бы сделано при Николае II, то в России не случилось бы ни одной революции, а царю стояли бы памятники в каждом городе"... Добрый день, друзья! Не успел я опубликовать статью о том, что было сделано при жизни Сталина, как на нее налетела стая монархистов-антисоветчиков и как один загалдели о том, что большевики сами ничего не построили. Дескать, это все американцы привезли из-за океана, уже готовое, и собрали на месте.., чтобы опробовать! Что я могу сказать по этому поводу? Когда под статьями о достижениях советского государства кто-то упрекает большевиков в участии американцев, одновременно сокрушаясь об утраченных «царских инженерах», за этими словами обычно прячется банальная попытка обесценить сделанное в СССР. Но если хорошо подумать, то несложно понять: если бы хотя бы десятая часть того, что было сделано при Сталине, было бы сделано при Николае II, то в России, скорее всего, не случилось бы ни одной ре

💬 ..."Первая Конституция Союза ССР, союзные наркоматы, в небо поднялись первые серийные самолеты, в поле выехал первый серийный трактор, страна провела первую всесоюзную выставку и чемпионат по футболу"... Добрый день, друзья! Эта статья вторая в цикле публикаций о достижениях Союза ССР. Первая статья, о достижениях 1922 года была опубликована ровно неделю назад. Если 1922 год был годом, когда советское государство собралось воедино, то 1923-й — год, когда оно обрело внутреннее устройство, выстояло под первым внешним ударом и сделало шаги, которые тогда казались малозаметными, но в итоге оказались поворотными. В 1923 году появилась Конституция Союза ССР, союзные наркоматы, в небо поднялись первые советские серийные самолеты, в поле выехал первый серийный советский трактор, страна провела первую всесоюзную выставку и свой первый чемпионат по футболу... Союз Советских Социалистических Республик, рожденный в декабре 1922-го, встретил новый год без конституции: Договор об образовании ССС

💬 ..."я собрал все достойные внимания признаки подделки приказа №00447 и отсортировал их, на мой взгляд, от наиболее серьезных, с которыми трудно спорить, до наименее доказательных"... Добрый день друзья! Как и обещал, я таки занялся приказом НКВД № 00447, в достоверность которого свято верят даже некоторые читатели моего канала, что уж там говорить о всевозможных монархистах и прочих антисоветчиках. Если кто-то из вас имеет счастье ничего не знать об этом приказе, то я расскажу: это главное доказательство антисоветчиков существования «Большого террора», основание так называемой «кулацкой операции». Впрочем, если вы ничего не слышали о приказе №00447, это не удивительно, так как он стал известен обществу лишь в 1990-е годы. Лично для меня приказ №00447 однозначно фальшивка. К этому выводу я пришел еще в 1992 году, сразу же, как только прочитал его в газете «Труд», и увидел в тексте приказа фразу «Ордер на арест», — такой формулировки в 1937 году в приказе быть не могло! Не могло бы

💬 ..."для человека изучающего историю своей страны не по роликам на ютубчике, а по архивным документам, фраза «ордер на арест» работает как маркер и показывает, что перед ним подделка"... Добрый день друзья! Эта статья не планировалась к публикации, так как сейчас я работаю над другой темой — разбираю список ошибок в приказе №00447, с головой выдающих фальшивку. И уж поверьте, ошибок и ляпов там столько, что за пару часов все не опишешь. На это требуется время. Но об одном из ляпов в этом «документе», об использовании в тексте старорежимного оборота «ордер на арест», я хочу рассказать отдельно... Когда историк изучает документы советского периода, довоенные, военного времени, да не важно, вплоть до конца СССР, и натыкается на фразу «ордер на арест», то он сразу же, однозначно идентифицирует фальшивку. Я настаиваю на формулировке, именно фальшивку, а не чью‑то случайную ошибку. Фраза «ордер на арест» с головой выдает результат работы людей, которые в советской системе не жили и советск

💬 ..."К сожалению для монархистов и прочих антисоветчиков не при большевиках, а при Временном правительстве, задолго до того, как большевики пришли к власти, бывший монарх стал арестантом"... Добрый день, друзья! Я думаю для вас не секрет, что в среде не отягощенных даже базовыми историческими знаниями монархистов живет устойчивая легенда: царя свергли большевики, они же увезли Николая II и его семью в Сибирь. А что, картина драматичная, максимально эмоциональная и потому прижилась, попав на плодородную почву, обильно политую слезами любителей похрустеть булками. Да и сами большевики не особо-то отрицали, что они прилагали руку к свержению царя, а наоборот, даже подтверждали это... Но есть проблема — эта красивая легенда не подтверждается архивными документами. Более того, сохранившиеся до нашего времени документы не просто опровергают этот миф, а прямо говорят нам о том, что не только отречение Николая II от престола, но даже арест и этапирование семьи Николая Романова произошли за

💬 ..."разговор с Хао Чангом состоялся в октябре 2022 года. Сейчас он живет в России, переехал сюда сам и перевез семью. Его внуки прекрасно говорят по-русски и связывают свое будущее исключительно с Россией, а не с Китаем"... Добрый день, друзья! На днях под статьей о том, что было сделано в СССР при Сталине, читатели заговорили о Китае. Есть такая традиция на канале: чуть что — сразу в пример приводится Китай, где коммунисты якобы смогли… Одна из читательниц, Нина Гатинская, достаточно резко высказалась в комментариях под статьей по поводу коммунистического Китая, сказала, что коммунистами там и не пахнет, на что сразу же получила кучу «пальцев вниз» от свято верующей в китайский коммунизм аудитории моего канала. А зря, ведь велика вероятность того, что Нина была права на все 100 %: в Китае никогда не было и сейчас нет никакого коммунизма. Я вам больше скажу: есть такое мнение, что в Китае нет даже социализма, а страна живет по самым что ни на есть махровым капиталистическим законам.

💬 ..."Этот год не был годом триумфов — молодое советское государство все еще оставалось разоренным, голодным и окруженным откровенно враждебными странами"... Добрый день, друзья! Пару дней назад я опубликовал статью о том, что было сделано в СССР за время жизни Иосифа Сталина, как ответ на просьбу читательницы расписать все по годам. Как вы понимаете, уложить все в одну статью, отдавая одному году советской истории всего один абзац, невозможно. В комментариях под статьей сразу же появились дополнения: то одно автор забыл, то другое. Не забыл. Просто, упоминая самое важное, я не указывал на менее значимые в масштабах государства достижения. Иначе, как вы понимаете, статья растянулась бы на километр, и вряд ли вы дочитали бы ее до конца. Однако реакция аудитории ясно дала понять, что тема достижений советской власти людям интересна, и надо уделить ей намного больше внимания, чем небольшая статья, охватывающая сразу все «сталинские» годы. Поэтому параллельно с циклом статей по истории СС

💬 ..."В переписке я пообещал читательнице, что напишу и опубликую статью о годах правления Сталина, так, как она просит, где каждый абзац — это отдельный год, а каждое событие — проверяемый факт, который можно вбить в поисковик и убедиться самому"... Добрый день, друзья! На прошлой неделе одна из читательниц упрекнула меня: мол, за все время существования канала я ни разу не рассказал, что сделал Сталин, пока управлял государством. Не могу с этим согласиться на все сто, но все же да, в чем то читательница права. Хотя на канале опубликована масса статей о сталинском периоде истории, есть даже статья о том, как мы должны относиться к Иосифу Сталину, такой публикации, как просит Надежда Саронова, действительно нет. На самом деле весь мой канал, так или иначе, это одна большая статья о том, что было создано и построено в СССР в первую половину XX века, и я даже не задумывался о том, что кому-то потребуется отдельная статья с фактами, для участия в споре с антисоветчиками. Это выяснилось