Условно-досрочное освобождение

Приговор вступил в силу без апелляции: 16 лет строгого режима. Многие считают, что после этого обжаловать уже поздно. Через пять лет кассационный суд снизил срок до 11 лет — и 6 ноября об этом деле написали Daily Moscow, Новая Газета Online и Вести Подмосковья, материал перепечатал Рамблер, сюжет вышел в новостях Дзена. Приятный момент для всей команды Института УДО. Общая аудитория изданий — более 154 миллионов читателей в месяц. Комментарий журналистам давал руководитель Института, защитник Игорь Ивлев. Ниже — что произошло в деле, почему суд ошибся и что проверить в своём приговоре. В 2015 году нашему доверителю назначили 16 лет колонии строгого режима по совокупности преступлений. Самый тяжкий эпизод — покушение, за него суд дал 15 лет. В апелляции приговор не обжаловали, и он вступил в силу. При этом в деле была явка с повинной, и суд сам признал её смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Когда есть явка с повинной и нет отягчающих, действует ч. 1 ст

Апелляция отказала. Кассация отказала. Что дальше?Большинство родственников осуждённых — и даже многие юристы — не знают, куда обжаловать судебный акт по уголовному делу. В какой суд подавать жалобу и через какой. Какое решение можно обжаловать на каком этапе. Какие сроки. Что обязательно приложить. Одна ошибка — и жалобу возвращают без рассмотрения, а месяцы уходят. Мы собрали ответы в одну статью — на реальных делах Института УДО: 44 страницы, 25 судебных актов и документов, три схемы. Прочитали — и применяете к своему делу. До 3 ноября включительно — скидка 50%: 750 ₽ вместо 1 500 ₽. Читать статью «Порядок обжалования судебных актов по уголовным делам» на Boosty Институт УДО — защита по уголовным делам с 2013 года, более 1 500 дел. Работаем на всех стадиях: следствие, суд, апелляция, кассация и Верховный Суд, а также условно-досрочное освобождение и замена наказания. Руководитель — защитник Игорь Ивлев. Прислать приговор на обжалование и записаться на консультацию Пройти тест на ве

Осенью 1941 года под Орлом расстреляли группу заключённых Орловской тюрьмы. Приговор им вынесли за три дня до этого — в Москве, без заседания, без защитников и без самих подсудимых. 30 октября в России отмечают День памяти жертв политических репрессий, и это хороший повод рассказать не только историю, но и то, как закон устроен сегодня: заочный приговор в наши дни отменяется по одному ходатайству, и у суда нет права в этом отказать.Тюрьма, куда свозили «на исправление» Орловский централ открыли в 1908 году, и он быстро стал одной из крупнейших каторжных тюрем Российской империи. До двадцати процентов заключённых были политическими: их привозили из других тюрем «на исправление» и держали вместе с уголовными — это считалось частью наказания. При тюрьме работали мастерские. Одна из них снабжала ножными кандалами и наручными цепями тюрьмы по всей стране: Орёл выпускал то, в чём ходили заключённые от Варшавы до Сахалина. Режим приводил к массовым болезням, высокой смертности и самоубийства

Работодатель предлагает пройти «детектор лжи». Отказаться страшно: вдруг уволят. Согласиться тоже тревожно: что, если прибор «покажет» то, чего не было? Короткий ответ на главный вопрос: уволить или наказать только за отказ от полиграфа нельзя. Об этом 27 октября рассказал Газете.Ru руководитель Института УДО, защитник Игорь Ивлев. Комментарий перепечатали Regions.ru и «Вестник». Ниже — подробный разбор: когда проверку вправе требовать, чего стоит её результат, какие вопросы задавать нельзя и как быть, если полиграф предлагают в уголовном деле. В обычных трудовых отношениях проверка на полиграфе возможна только с добровольного согласия работника. Отказ сам по себе не основание ни для увольнения, ни для взыскания. Роструд разъясняет так же: отказ от полиграфа не должен влечь увольнения. Не основание для увольнения и результат, который работодатель посчитал «подозрительным». Почему — ниже. Исключения есть, но они узкие: отдельные виды службы, где специальные требования к проверке прямо у

Генерального директора дочерней компании крупного акционерного общества с государственным участием осудили как чиновника: превышение полномочий и одиннадцать взяток. Апелляция и кассационный суд согласились. Верховный Суд указал на то, что пропустили все три инстанции: в те годы закон таких руководителей должностными лицами не считал. Это стало возможно только с 7 марта 2021 года. Разбираем определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 9-УД24-20-К1, включённое в Обзор судебной практики № 3 (2026), п. 23. И объясняем, почему статус «должностного лица» нужно проверять по редакции закона на дату каждого эпизода. Мужчину в 2012 году избрали генеральным директором общества с ограниченной ответственностью. Единственным участником этого ООО было публичное акционерное общество, а контрольный пакет акций того принадлежал государству. На должность его переизбирали в 2015 и 2018 годах. В июне 2023 года суд осудил его за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и з

Новый приговор, а к нему «хвост» от старого: суд присоединил два месяца неотбытого срока по прошлому делу. Апелляция и кассационный суд согласились. А потом Верховный Суд посчитал по календарю и увидел, что сидеть по старому приговору оставалось меньше двух месяцев. Срок снизили. Разбираем определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 87-УД25-3-К2, включённое в Обзор судебной практики № 3 (2026), п. 29. И объясняем, на какой день считается «неотбытая часть» — от этого зависит каждый, у кого больше одного приговора. В апреле 2020 года мужчину осудили за покушение на кражу к 2 годам лишения свободы. Срок по этому приговору шёл с 17 июня 2020 года, а время под стражей с 11 декабря 2019 года зачли день за день. Не отбыв этот срок, он совершил новое особо тяжкое преступление. 26 октября 2021 года его осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам. По совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) суд присоединил 2 месяца из прежнего срока, исходя из того, что неотбытыми о

За пьяную езду человеку дали год лишения свободы. Он уже был осуждён за то же самое, поэтому решение казалось очевидным. Верховный Суд с этим не согласился: по закону это преступление было совершено впервые, и колония за него была запрещена. Год лишения свободы заменили обязательными работами. Разбираем определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 20-УД25-2-К5. Верховный Суд включил его в Обзор судебной практики № 3 (2026), п. 28. И объясняем, кого закон считает совершившим преступление «впервые» — это понятие шире, чем кажется. В мае 2021 года мужчину осудили за управление автомобилем в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ) за поездку, совершённую в декабре 2020 года. Наказание — 240 часов обязательных работ и лишение права управлять на 2 года. В ноябре 2021 года его осудили снова, уже по другому делу. Там было два преступления, оба совершены в феврале 2021 года: С учётом первого приговора вышло 8 лет 3 месяца 5 дней колонии строгого режима и лишение права упр

Самый известный следственный изолятор страны. Здесь ждали суда члены ГКЧП, Ходорковский, Мавроди и Тесак. Отсюда бежал киллер Солоник. А на территории изолятора есть ещё один, отдельный, который в народе называют «Кремлёвским централом». Но самое полезное в этой истории не громкие имена. Каждый день в СИЗО потом пересчитывается в срок наказания, и у одних он идёт за полтора дня, а у других за один. Министр, который сидел в «Кремлёвском централе», в итоге вышел по УДО. Разбираем место, его узников и закон, который касается каждого, кто прошёл через СИЗО. Официально — ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по г. Москве». «Матросской тишиной» его называют по улице: когда-то здесь была богадельня для отставных матросов. История ведётся с 1775 года. Тогда на этом месте открыли смирительный дом для «предерзостных» — туда отправляли на работы мелких воришек и мошенников. В 1870 году его сделали Московской исправительной тюрьмой на 300 мужчин и 150 женщин. После революции здесь была колон

Четырнадцать преступлений в приговоре, шесть лет строгого режима. Апелляцию никто не подавал, и приговор вступил в силу. Через десять месяцев кассационный суд посмотрел на те же закладки и насчитал не четырнадцать преступлений, а одно. Срок снизили до пяти лет. Разбираем дело из нашей практики: определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 года № 77-2175/2021. И объясняем, почему с декабря 2025 года этот довод стал сильнее, чем когда-либо. Осень 2019 года, Самара. Молодой человек в трудной жизненной ситуации находит в интернете «работу»: раскладывать закладки, по 300–600 рублей за каждую. Курьерская служба привозит ему одну посылку. Внутри три вида наркотиков: марихуана, гашиш и смесь метамфетамина с МДМА. Он фасует всё это на 23 свёртка. Часть раскладывает в посёлках Самарской области и в самом городе, часть носит с собой, остальное хранит дома. 23 октября 2019 года его задерживают у дома. Он сам показывает полиции все места закладок. Советский районный суд Са

Четыре года колонии-поселения у участника СВО, ветерана боевых действий с инвалидностью после ранения. Три военных суда подряд почти ничего в приговоре не поменяли. А изменить приговор помог тот, о ком при обжаловании вспоминают редко: Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. По его ходатайству Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда снизила срок до двух лет. Разбираем кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28 апреля 2026 года № 226-УД26-5-К10. Верховный Суд включил это дело в Обзор судебной практики № 3 (2026), п. 51. И объясняем, как работает этот путь: мало кто знает, что вступивший в силу приговор можно оспорить и через Уполномоченного. Дело военнослужащего: за что осудили и какой дали срок Осуждённый — сержант запаса, участник специальной военной операции, ветеран боевых действий. На СВО он был ранен, получил инвалидность 3 группы и был уволен с военной службы. Ранее не судим, по месту жительства