Максим Ильяхов

Допустим, редактор работает в пяти проектах. У него нет времени учить иностранные языки, проходить курсы, читать книги, интересоваться новыми штуками. Как быть? Этот вопрос мне задали в почте. Ответ такой: если на что-то нет времени, значит это не важно. Когда что-то важно, на это всегда найдется время. Если всё время работаешь и нет времени на иностранные языки — тебе они просто не нужны. Твой уровень жизни и обстоятельства сейчас таковы, что тебя всё устраивает. Но, если вдруг появилась возможность эмигрировать в Канаду, — завтра же ты будешь готовиться к международному экзамену. Подписался на несколько платных курсов и не читаешь. Это значит, что в какой-то момент тебе захотелось увидеть себя более компетентным — тогда ты и подписался. Но обстоятельства твоей жизни таковы, что никому другому это не нужно, а зарплату тебе выплатят и без повышения уровня. Полно историй, как юноша из Саратова приезжал в Москву с сотней рублей в кармане, а через пять лет он уже директор чего-то там.

Фатальная ошибка — пытаться говорить с возмущенным человеком в интернете. Причины три: Он на эмоциях. Возмущенный человек переживает сильные эмоции. Это значит, что сейчас временно снижены его способности логически мыслить и воспринимать чужую точку зрения. Мир разделен на черное и белое: «Кто не с нами — тот против нас». Если человек сейчас возмущен фейком или полной ерундой, которая никак не влияет на его жизнь, он сможет это понять только самостоятельно, через несколько недель, когда схлынет эта информационная волна и нахлынет следующая. И он это осознает сам, без вашей помощи. Не лезьте переубеждать его сейчас, это не поможет. Ему сейчас хорошо. Одна из главных эмоций при возмущении — это чувство собственного морального превосходства. Всегда есть какие-то вонючие козлы, которые творят зло, а возмущенный человек всегда на стороне добра. Ему важно сейчас так чувствовать. Когда мы спорим с возмущенным человеком, с его точки зрения мы прогоняем его с морального пьедестала. Он будет бит

Метод следующий: открываете ленту ютубчика и кликаете «не рекомендовать» в видео, которые вам больше не нужны. Например, однажды послушали хаус, вам не зашло, а лента продолжает подсовывать странные клипы. Такое убираем. Повторяйте упражнение в течение недели, а затем посмотрите, что Ютуб начнет предлагать. Алгоритмы настоятся и найдут дорожки к вашим настоящим интересам Если вам постоянно рекомендуют Татьяну Черниговскую, возможно, вам интересна педагогика. Если лента забита контентом про технику — в душе вы инженер. Остаётся понять, как применить это в жизни. Парадокс в том, что для ответа на вопрос «чем мне заниматься?» нужно просто оставить себя в покое. Перестать постоянно загонять себя всякими «надо, надо, надо». Надо работать, надо достигать, надо строить карьеру, надо заводить семью — нет. Сначала передохнуть, хорошо выспаться, погулять. А потом уже послушать себя и спросить: чего мне вообще хочется? Что мне интересно? Кто я такой? Не обязательно превращать интерес в профессию.

Меня не спрашивали, но я выскажусь о балансе работы и жизни. Как совмещать работу и семью, чтобы всё было гармонично? Сколько времени уделять работе, чтобы добиваться успеха в карьере, при этом быть хорошим отцом, примерной матерью и заботливым сыном? Я считаю так. То, как вы работаете сейчас, и есть ваш баланс работы и жизни. Он уже есть. Он отражает то, что вам сейчас важно: Если я отваливаюсь от компьютера в три часа ночи, а в шесть утра я уже за компьютером, значит, эта работа мне сейчас важнее, чем другие аспекты жизни. Если я в пятницу утром спокойно послал к черту все переговоры и поехал в лес, значит, сейчас мне деревца интереснее, чем клиентские консерны. Если я не могу пойти в музыкалку из-за обилия встреч — значит, вчтречи мне сейчас важнее, чем музыка. А если завтра вставать на тренировку в семь утра, а я до пяти сижу в студии, значит, вот теперь сейчас музыка мне важнее. И самое сложное: если я подыхаю на работе, чтобы не подвести коллектив и своего босса, и из-за этого с

Читатель спрашивает: Добрый день, Максим! Есть распространенный тип постов и статей из серии «5 ошибок в...». И есть правило «Читатель всегда в порядке». Есть вариант как переформулировать «ошибки», чтобы не «наезжать» на читателей? самой формулировке «5 ошибок» нет проблемы, потому что не подразумевается, что эти ошибки совершает читатель. Да и само понятие ошибки необязательно создаёт у читателя ощущение «не в порядке». Вопрос скорее в теме статьи. Вот такими заголовками можно легко задеть, потому что темы деликатные и у каждого будет мнение на этот счёт: Вот как можно эти же темы подать более безопасно: Вообще принцип «Читатель всегда в порядке» касается не столько заголовка, сколько общего настроения статьи. Если автор начинает писать в позиции «я умный, остальные дураки», это отношение проявится в разных местах текста, а не только в заголовке. Наконец, иногда работаешь с настолько разношёрстной аудиторией, что даже нейтральные заявления вызывают бурления в комментариях. Например,

Ситуация. Какого-то человека очень расстроила книга «Пиши, сокращай», и он написал собственный длинный документ о том, чем эта книга плоха. Он опубликовал свой документ пошел на один популярный сайт, чтобы об этом рассказать. Кто-то его поддержал, кто-то раскритиковал, у них там была дискуссия. Мне не понравился документ: он был нудный и душный, ничего нового не говорил, в общем — можно было забыть. Тем более что автору явно хотелось внимания лично от меня: он приходил в комменты в разных каналах и пасся там, пытаясь просунуть свою ссылку в дискуссию. Что в таких ситуациях делать. Единственный верный способ работать с таким — игнор. Точно не стоит делать ответ, писать разоблачение и доказывать свою правоту. За три дня все эту историю проедут и вернутся к своим делам. А вот чего не надо делать — это носить в чаты эту статью даже иронично. И вот как раз об этом случай. Есть редактор, я ее знаю, назовем ее Лена. Она прислала ссылку на тот документ в одном из чатов. Ее посыл был в том, что

6 рабочих дней я беспробудно хреначил видеоконтент. Сегодня сказал: «Всё, хватит, надо один день отдохнуть и спокойно разгрести остальные дела». Вот сижу разгребаю и думаю такие мысли: Не выгорать — моя ответственность. Если я вижу, что я нездорово перегружен, никто кроме меня не может ничего с этим сделать. Я знаю, что такое нервный срыв и сколько один такой срыв мне стоит. Поэтому я сам должен решать, когда надо сказать «Всё, хватит». Основная проблема — хаос. У меня нет проблемы с тем, чтобы справляться с тяжелыми делами. Есть проблема, когда дел много и они мелкие. Тогда я открываю текстовый редактор и выписываю все задачки тупо столбиком. И делаю их одну за другой в том порядке, в котором мне интересно. При этом я не веду регулярный список дел, потому что он слишком быстро наполняется ненужными задачками и отрывается от реальности. Список расчехляется только в сложные моменты. Утром на бокс — весь день свободен. Если сходить утром на бокс или хотя бы просто в зал, уровень стресса