ПЯТЬ МИНУТ - истории вне политики

А вдруг мы смотрим на историю через кривое зеркало?. Низкий поклон Вам, друзья! 👋 Мы привыкли думать, что история — это такой надёжный учебник: даты, имена, битвы — всё разложено по полочкам. В школе, в фильмах, в музеях нам показывают одну и ту же картину, и кажется, будто тут уже нечего обсуждать. Но если присмотреться к деталям, начинают появляться вопросы, на которые не так просто ответить. Вот простой пример: откройте любую картину про Древний Рим или библейские времена, написанную в Средние века. Вы увидите, что художник изображает «древних» героев в одежде своей эпохи: с привычными воротниками, фасонами, даже причёсками. Это называют условностью, но когда такие совпадения встречаются снова и снова, невольно задумываешься: а вдруг художники просто рисовали то, что знали, потому что «древность» была не такой уж далёкой? Или другой момент: в описаниях «очень древних» сражений встречаются железные мечи, хотя по традиционной хронологии железо тогда ещё не умели делать. Получается странная нестыковка: либо описания неточны, либо даты не те. Именно этим и занимаются соавторы "Новой Хронологии Фоменко и Носовского": они не спорят с фактами, а проверяют, насколько надёжно расставлены даты. Для этого используют методы, знакомые многим из школы и вуза: математику, статистику, астрономию. Например, если в летописи описано солнечное или лунное затмение, можно точно вычислить, когда оно было на самом деле. Зачастую в описании Древнего мира получается, что дата в книге и дата в небе не совпадают. Это не значит, что летописцы «врали» — просто система датировок могла быть другой, а со временем одни и те же события стали относить к разным векам. Фоменко и Носовский находят такие параллели и собирают письменную историю Древнего мира заново — как пазл, где кусочки, особенно ранее 1613 года, лежат не на своих местах. Конечно, эта точка зрения вызывает споры. И это нормально: когда речь идёт о прошлом, у каждого есть свои любимые факты и свои убеждения. Главное — не закрывать глаза на противоречия, а разбираться, откуда они берутся. Хотите увидеть несколько ярких примеров таких нестыковок — наглядно и простыми словами? Посмотрите фильм «Знаем ли мы свою историю?» — он помогает взглянуть на привычные даты и события в естественно-научном освещении истории, особенно ранее 1613 года = года захвата власти в России домом Романовых. 🎥 https://ok.ru/video/10559556267 Расскажите, а какая историческая нестыковка когда‑нибудь удивляла вас? Может, вы замечали что‑то странное в фильмах, книгах или даже в школьных учебниках? Поделитесь в комментариях — будет интересно обсудить. 👇 #Прошловед

Дмитрий Солунский и Дмитрий Донской: две судьбы — одна память. Сегодня 8 ноября — 312-й день года по григорианскому календарю. По церковному календарю Единой Апостольской Православной Кафолической Церкви — день памяти великомученика Дмитрия Солунского. Но соратники «Новой Хронологии Фоменко и Носовского» задаются вопросом: а не одно ли это лицо?